20 sierpnia przez Puszczę Białowieską przeszedł marsz leśników. Zorganizowany wspólnie z Caritas happening był gestem solidarności z poszkodowanymi przez nawałnice, które przetoczyły się przez kraj w nocy z 11 na 12 sierpnia.
Kierownictwo spółki akcyjnej Gospodarstwo Leśne Metsähallitusa, fińskiej odpowiedniczki PGL LP, przebywało w dniach 12–14 czerwca z wizytą w Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych i w Puszczy Białowieskiej.
Doczekaliśmy się kolejnego pokłosia interwencji Straży Leśnej podczas protestów w Puszczy Białowieskiej. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił z wnioskiem o rozszerzenie pojęcia funkcjonariusza publicznego o strażników leśnych. Zainteresował się sprawą po tym, jak policja umarzała sprawy o przekroczenie uprawnień przez strażników interweniujących w Puszczy, uzasadniając, że chociaż w trakcie czynności służbowych przysługuje im ochrona prawna, tak jak np. strażakom czy nawet nauczycielom, to ustawowa definicja funkcjonariusza publicznego nie wymienia pracowników Straży Leśnej.
Tuż po tym, jak obradujące w Krakowie zgromadzenie UNESCO nakazało zaprzestania wycinek drzew w Puszczy Białowieskiej (5 lipca), komisarz Unii Europejskiej ds. środowiska Karmenu Vella poinformował (13 lipca) o skierowaniu przeciwko Polsce pozwu do Trybunału Sprawiedliwości UE. 25 marca 2016 r. władze polskie podjęły decyzję pozwalającą na trzykrotne zwiększenie pozyskiwania drewna w Nadleśnictwie Białowieża, jak również na cięcia na obszarach, które były dotychczas wyłączone spod wszelkiej interwencji – czytamy w komunikacie Komisji Europejskiej. Działania te zdaniem KE stanowią poważne zagrożenie dla integralności tego obszaru Natura 2000.
Z Puszczy Białowieskiej zniknął widok, który chciano zachować, tworząc rezerwat krajobrazowy wzdłuż drogi Hajnówka–Białowieża. Ze strzelistych świerków decydujących o jego pięknie zostały przewracające się kikuty. Zniknie też sama Puszcza – w dotychczasowej postaci.
Nikt się nie spodziewał, że odnowienie lasu, czyli clou działalności leśników, może być postrzegane w złym świetle. A jednak medialna nagonka trwa, leśnicy są znowu bombardowani, nawet jeśli w tej kwestii mają niewiele do powiedzenia. O odnowieniu lasu w Puszczy Białowieskiej mówi Mariusz Agiejczyk, nadleśniczy Nadleśnictwa Hajnówka.
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami minister środowiska Henryk Kowalczyk 17 maja powołał zespół ekspertów ds. Puszczy Białowieskiej. Specjaliści z różnych dziedzin i ośrodków akademickich, zarówno polskich, jak i zagranicznych, będą pracować nad określeniem kierunków, sposobami i metodami ochrony Puszczy Białowieskiej. Zdaniem ministra trzeba wyważyć proporcje między czynną i bierną ochroną tego obszaru. Zaapelował do organizacji ekologicznych o wyznaczenie swoich przedstawicieli.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał (wyrok poznaliśmy 17 kwietnia), że prowadzona w Puszczy Białowieskiej zwiększona wycinka drzew naruszyła europejskie prawo i w całości uwzględnił skargę wniesioną w lipcu ub. roku przez Komisję Europejską. Zdaniem Trybunału strona Polska uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z dyrektyw ptasiej i siedliskowej. Prowadzone w Puszczy Białowieskiej działania skutkowały zanikiem części obszaru Natura 2000. Wyrok odczytał w języku polskim Marek Safjan, polski sędzia Trybunału.
Ruch Obrony Lasów Polskich podziękował ministrowi Janowi Szyszko za dwa lata współpracy, składając pisemne wyrazy uznania (opublikowane na stronie internetowej Ruchu). – Dziękuję za dotychczasową współpracę. Jednocześnie życzę dużo zdrowia i kontynuowania tej dobrej, szlachetnej pracy dla dobra polskich lasów, szczególnie dla dobra Puszczy Białowieskiej i dobra Polski – mówi przewodniczący ROLP Henryk Pargieła.
Przez cały ub. rok resort środowiska nie miał dobrej prasy, głównie za sprawą Puszczy Białowieskiej. Tuż przed końcem roku media obiegła pogłoska, jakoby ministerstwo po rekonstrukcji rządu (zapowiadanej na styczeń) miałby przestać istnieć.
