Doczekaliśmy się kolejnego pokłosia interwencji Straży Leśnej podczas protestów w Puszczy Białowieskiej. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił z wnioskiem o rozszerzenie pojęcia funkcjonariusza publicznego o strażników leśnych. Zainteresował się sprawą po tym, jak policja umarzała sprawy o przekroczenie uprawnień przez strażników interweniujących w Puszczy, uzasadniając, że chociaż w trakcie czynności służbowych przysługuje im ochrona prawna, tak jak np. strażakom czy nawet nauczycielom, to ustawowa definicja funkcjonariusza publicznego nie wymienia pracowników Straży Leśnej.

Z tego powodu nie można ich oskarżyć o nieuprawnionezastosowanie środków przymusu bezpośredniego i domniemane uszkodzenie ciałaspowodowane u demonstrantów.

Wniosek RPO ma jednak znacznie ważniejszy pozytywny aspekt.Ujęcie strażników leśnych wśród osób dysponujących prawem i obowiązkamifunkcjonariuszy publicznych dałoby funkcjonariuszom prawną ochronę pozagodzinami pracy. Nie da się bowiem ukryć, że to strażnicy leśni biorą na siebieciężar negatywnych kontaktów z lokalną społecznością i mogą być obiektemagresji niezadowolonych kłusowników czy złodziei drewna. Należy jednakpamiętać, że wraz z nałożeniem na Straż Leśną dodatkowych obostrzeń ustawodawcapowinien unormować i poszerzyć uprawnienia funkcjonariuszy zapisane nie tylko wustawie o lasach, ale też w prawie o ruchu drogowym i kodeksie postępowaniakarnego, co uczyniłoby zwalczanie szkodnictwa leśnego bardziej efektywnym.

SLV.