Senacka komisja klimatu i środowiska przyjęła z poprawkami nowelizację ustawy o ochronie przyrody. Poprawki dotyczyły dopuszczenia możliwości płoszenia osobników niektórych gatunków zwierząt przy użyciu amunicji niepenetracyjnej.
Jak informuje portal „Klub Przyrodników”, rząd skierował do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten swoją genezę ma w dokumencie z 2022 r., nazywanego roboczo „projektem ustawy usprawniającej ooś”. Nowa wersja ustawy, która ma trafić do dalszych prac, jest jednak, jak podkreśla KP, zupełnie inna niż projekt, który poddany został konsultacjom.
14 lutego 2022 r. weszła w życie zmiana ustawy o lasach i ustawy o ochronie przyrody z 17 listopada 2021 roku. Jest ona reakcją na skargę wniesioną 15 lipca 2021 r. przez Komisję Europejską do Trybunału Sprawiedliwości UE, w której KE zarzucała Polsce m.in, że wprowadzenie w 2016 r. do ustawy o lasach z 1991 r. przepisu art. 14b ust. 3, zgodnie z którym gospodarka leśna prowadzona w oparciu o wymogi dobrej praktyki nie narusza żadnych przepisów dotyczących ochrony przyrody, stanowi nieprawidłową transpozycję dyrektyw, ponieważ ignoruje przewidziany w nich obowiązek ustanowienia rygorystycznych systemów ochrony gatunków zwierząt oraz obowiązek ochrony dzikiego ptactwa. W istocie takie nowe brzmienie przepisu art. 14b ust. 3 ustawy o lasach wprowadza szerokie odstępstwo od przepisów dyrektyw i kreuje jedynie fikcję prawną co do zgodności z nakazami ochrony gatunków przewidzianymi w art. 12 i 13 dyrektywy siedliskowej oraz art. 5 i 9 dyrektywy ptasiej. Ponadto artykuł 6 ust. 1 dyrektywy siedliskowej i art. 4 ust. 1 dyrektywy ptasiej wymagają przyjęcia środków ochronnych dla konkretnych obszarów. Zastosowanie art. 14b ust. 3 ustawy o lasach oznaczałoby, że w Polsce nie ma już potrzeby przyjmowania i wdrażania środków ochronnych w odniesieniu do tych konkretnych obszarów. Jednak o ile Komisja sama nie wycofa sprawy (a w skardze był także inny niezałatwiony dotąd zarzut), obecna zmiana ustawy nie wpłynie na wyrok TSUE, ponieważ Trybunał ocenia zawsze stan z chwili wydania tzw. uzasadnionej opinii.
Polskie Towarzystwo Leśne opublikowało stanowisko w sprawie kolejnego projektu zmian ustawy o lasach i ustawy o ochronie przyrody proponowanych przez partię Nowoczesna (więcej o tym w nr. 8/2018 „Lasu Polskiego”). Towarzystwo wypunktowuje kolejne zapisy, rozpoczynając od samego uzasadnienia proponowanych zmian.
Choć nie tak szybko, jak zapowiadał prezes PiS Jarosław Kaczyński, Sejm pochylił się jednak nad zmianą felernych przepisów o wycince drzew. Obowiązkowe zgłoszenie o zamiarze wycięcia drzewa, 14 dni na kontrolę i milcząca zgoda to główne zmiany wprowadzone 7 kwietnia w ustawie o ochronie przyrody w zakresie wycinki drzew i krzewów z prywatnych posesji.
7 lipca do Sejmu trafił projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody i niektórych innych ustaw. Zaproponowane przez resort zmiany dotyczą m.in. kwestii drzew i krzewów poza terenami leśnymi. Chodzi o wydawanie zezwoleń, wyznaczanie opłat i kar za nielegalną wycinkę oraz wskazywanie nasadzeń kompensacyjnych. Kompetencje w zakresie regulacji w tym zakresie, zostaną przeniesione na poziom lokalny (samorząd gminny).
Ok. 400 osób rocznie ginie w zderzeniach aut z przydrożnymi drzewami (to średnio 14% wszystkich śmiertelnych ofiar wypadków drogowych). Statystyki skłoniły Najwyższą Izbę Kontroli do sprawdzenia przepisów dotyczących usuwania drzew wzdłuż dróg.
28 sierpnia weszła w życie ustawa o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw. Modyfikuje ona m.in. zapisy ustawy o ochronie przyrody w zakresie ochrony zadrzewień. Przepisy regulujące te kwestie nie były zmieniane w sposób systemowy od 11 lat (dokonywano jedynie niewielkich zmian, np. dotyczących zadrzewień przydrożnych).
Trwają konsultacje założeń do projektu zmiany ustawy o ochronie przyrody. Nowelizacja ma przede wszystkim doprecyzować przepisy dotyczące funkcjonowania parków narodowych – przynieść oszczędności w funkcjonowaniu i uprościć zasady ich działania.
Lasy Państwowe wydają rocznie miliony złotych na usuwanie śmieci. Te zaś lądują w lasach bez względu na formę własności. Kto je uprząta z lasów prywatnych właścicieli?
