Do 1 kwietnia trwają konsultacje społeczne projektów planów zadań ochronnych dla Puszczy Białowieskiej. To już trzecie od 2011 r. podejście białostockiej RDOŚ do uchwalenia planów.
Autorem projektu planu jest BiuroUrządzania Lasu i Geodezji Leśnej w Białymstoku. Został on ukończony irozliczony w 2011 roku. Całość dokumentacji udostępniono wtedy on-line, naspecjalnie przygotowanym do konsultacji portalu „Okno na Puszczę” (portal służyłtakże konsultacjom treści projektów pul, prognozy oddziaływania na środowisko pul, programuochrony przyrody). Było to pierwsze – i jak dotąd jedyne – narzędzie służącekonsultacjom tego typu dokumentów, gdzie można było wpisywać uwagi odnośniepojedynczych wydzieleń.
Kolejną turę konsultacji przeprowadzono wczerwcu 2012 roku. Nieco wcześniej Minister Środowiska zatwierdził (wadliwie)plany urządzenia lasu dla puszczańskich nadleśnictw. Później tę decyzjęunieważnił i 9 października wydał nową, w której w autorytarny sposób przeszłodwukrotnie obniżył etat. Wówczas MŚ wydało komunikat, w którym mogliśmyprzeczytać: plany urządzenia lasu dla nadleśnictw Puszczy Białowieskiej sąspójne z projektem planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska.Chyba nie do końca tak było, bo BULiGL dokonało jeszcze dodatkowych poprawek,dostosowujących PZO do zatwierdzonego pul.
Powodem obecnych konsultacji mają być uwagizgłoszone do zmian w projekcie PZO, wynikające z konieczności rozpatrzenia uwagi wniosków zgłoszonych w latach 2013–15 do projektu zarządzenia w sprawieustanowienia PZO. Przez ponad dwa lata nazbierało się ich ze strony m.in.samorządów i GDOŚ.
Co jednak powstrzymywało RDOŚ przedzatwierdzeniem PZO w 2012 roku? Otóż projekt wykonano z pominięciem obszaruBiałowieskiego Parku Narodowego (który zresztą pierwotnie zlecał wykonaniePZO). MŚ uznało bowiem, że nie warto go ujmować, bo w 2011 r. istniał jużprojekt planu ochrony BPN. A gdy istnieje plan ochrony parku, PZO dla tegoobszaru jest zbędny. Szkopuł w tym, że plan ochrony minister zatwierdziłdopiero w listopadzie ub. roku.
RaZ
