Tak jak przewidywaliśmy, sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, rekomendujące odrzucenie ustawy o nowelizacji ustawy o finansach publicznych i niektórych innych ustaw, zostało włączone do porządku obrad Sejmu i to jako pierwszy punkt w pierwszym dniu obrad. Dyskusja była bardzo burzliwa, a posłowie zadali kilkadziesiąt pytań, w znakomitej większości powtarzających argumenty przeciw włączeniu Lasów Państwowych do systemu finansów publicznych.

Stanowisko rządu prezentowała wiceminister finansów Hanna Majszczyk (minister Jan Vincent-Rostowski vel Jacek Rostowski tradycyjnie był nieobecny) powtarzając również w większości te same argumenty, które MF wielokrotnie już przedstawiało.

W dzisiejszym stanowisku rządu – i stanowisku posłów PO wygłoszonym w trakcie dyskusji – jest jednak pewna nowość.

Otóż wiceminister Majszczyk stwierdziła, że włączenie Lasów Państwowych  do SFP jest zaledwie jednym z elementów szerokiej naprawy finansów publicznych, zawartej w nowelizacji omawianej ustawy Jeżeli taka jest wola Sejmu, aby PGL LP do SFP nie włączać, to Sejm powinien jednak procedować nad resztą zawartych w nowelizacji rozwiązań, które mają przynieść oszczędności rzędu 20 miliardów złotych (Lasy najwyżej 700 milionów).

Tu przedstawicielka resortu uciekła się do subtelnego szantażu, stwierdzając, że jeżeli ta nowelizacja – niechby nawet bez Lasów – nie zostanie przyjęta, a w konsekwencji zostanie przekroczony tzw. drugi próg ostrożnościowy, (a mianowicie 55% stosunku PKB do deługu publicznego) konieczne może być podniesienie podatków VAT, co będzie miało negatywne konsekwencje dla obywateli.

Głosowanie sprawie wniosku komisji finansów publicznych rekomendującej odrzucenie nowelizacji ustawy zapowiedziano na godzinę 14.30.

O jego wynikach natychmiast powiadomimy

MTR