Końcówka lutego przyniosła zmiany w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Wejdą w życie 5 czerwca, umożliwiając m.in. strażnikom leśnym używanie, w uzasadnionych przypadkach, paralizatorów.
Ustawa jest wykonaniem wyroku TrybunałuKonstytucyjnego, który orzekł, że stosowanie środków przymusu bezpośredniegoprzez służby powinno być uregulowane ustawowo. Dotąd było to regulowane wrozporządzeniach wykonawczych poszczególnych formacji, których dotyczy zmiana przepisów:ABW, BOR, Straży Ochrony Kolei, Państwowej Straży Łowieckiej, Państwowej StrażyRybackiej, Straży Leśnej i Marszałkowskiej.
Służby będą mogły użyć danego środkaprzymusu „adekwatnie do stopnia zagrożenia – kierując się wyborem środka orealnie najmniejszej dolegliwości”. W przypadku paralizatora Straż Leśna, aletakże rybacka i łowiecka, mają mieć prawo do jego użycia „gdy niszczone będziemienie i w celu ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki czy w pościgu za nią”.MSW podkreśla, że paralizatory „umożliwią strażnikom m.in. obezwładnienieagresywnych psów często wykorzystywanych do ataku na strażników”.
Jak na antenie Pierwszego Programu PR poinformowałarzecznik LP Anna Malinowska, paralizatory w przypadku strażników lasu byłybyużywane tylko i wyłącznie w stosunku do zwierząt agresywnych i niebezpiecznych,w sytuacji, gdy spotkania z agresywnym psem lub rannym zwierzęciem dzikim wlesie albo gdy właściciel gospodarstwa, do którego strażnik przyjdzie zinterwencją, poszczuje go psem. W podobnym tonie wypowiadał się na łamach „LasuPolskiego” (nr 17/2011) główny inspektor Straży Leśnej Tadeusz Pasternak: –Niejednokrotnie strażnik znajduje się w sytuacji, gdzie nie może podejmowaćdziałań służbowych, bo spotyka się z agresywnym psem lub niebezpiecznymzwierzęciem (…). Bo po co np. ranne zwierzę przy drodze dobijać, jeśli możnaje obezwładnić siatką i odwieźć do lecznicy? Albo po co strzelać doagresywnego, napuszczonego psa, jak może być użyty paralizator, a strumieńenergetyczny tylko unieruchomi psa na parę minut. Ustawa podkreśla też, żeparalizator będzie mógł być użyty „w ostateczności, gdy pozostałe środki okażąsię m.in. nieskuteczne”. Ustawa zakłada także, że m.in. nie wolno używaćśrodków przymusu bezpośredniego, z wyjątkiem siły fizycznej „w postaci technikobezwładniających”, wobec „kobiet w widocznej ciąży oraz osób, których wyglądwskazuje na wiek do 13 lat lub ograniczoną sprawność ruchową”.
Red.
Red.
