Posłowie Polski 2050 przedstawili w zeszłym tygodniu projekt nowelizacji ustawy o lasach. Celem projektu jest wsparcie rozwoju turystyki na terenach leśnych. Nowelizacja ma dostosować przepisy do współczesnych potrzeb rekreacji, aktywności sportowej i turystyki.
Projekt nowelizacji ustawy o lasach zakłada, że LP mają wpłacać 2% przychodów ze sprzedaży drewna na rzecz NFOŚiGW. Zdaniem resortu klimatu zmiany nie będą miały wpływu na działalność Lasy i nie stanowią zagrożenia dla stabilności organizacji.
W ostatnim czasie w przestrzeni medialnej pojawia się dużo informacji na temat konieczności dokonania zmian w ustawie o lasach. Dyskusja o kierunkach rozwoju przepisów leśnych przede wszystkim determinowana jest problemami praktycznymi.
Kolizja różnych aktów urządzania lasu i braku jednolitych zasad w poszczególnych powiatach odnośnie wprowadzania właściwych danych do ewidencji gruntów i budynków może nieraz przyprawić o zawrót głowy. Tak było i w przypadku Czytelnika, który zwrócił się do mnie z pytaniem. Spieszę z odpowiedzią…
Pod koniec lutego 2025 r. nowy litewski rząd, uformowany po ostatnich wyborach parlamentarnych na Litwie (październik 2024 r.), przyjął zmiany w projekcie nowelizacji ustawy o lasach, skierowanym do litewskiego parlamentu jeszcze przez poprzedni rząd. Zmiany przygotowało litweskie Ministerstwo Środowiska, któremu podlega leśnictwo.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska przedstawiło 17 stycznia (datowany na 15 stycznia) projekt ustawy o zmianie w ustawie o lasach oraz ustawy – Prawo ochrony środowiska nakładający na Lasy Państwowe opłatę progresywną, którą Lasy miałyby corocznie wnosić do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
– W najbliższych tygodniach do Sejmu ma trafić projekt ustawy zabezpieczającej polskie lasy przed ingerencją ze strony UE. Solidarna Polska obroni polskie lasy – powiedział podczas konferencji prasowej na terenie Nadleśnictwa Prudnik (RDLP w Katowicach) wiceminister rolnictwa Janusz Kowalski (SP).
14 lutego 2022 r. weszła w życie zmiana ustawy o lasach i ustawy o ochronie przyrody z 17 listopada 2021 roku. Jest ona reakcją na skargę wniesioną 15 lipca 2021 r. przez Komisję Europejską do Trybunału Sprawiedliwości UE, w której KE zarzucała Polsce m.in, że wprowadzenie w 2016 r. do ustawy o lasach z 1991 r. przepisu art. 14b ust. 3, zgodnie z którym gospodarka leśna prowadzona w oparciu o wymogi dobrej praktyki nie narusza żadnych przepisów dotyczących ochrony przyrody, stanowi nieprawidłową transpozycję dyrektyw, ponieważ ignoruje przewidziany w nich obowiązek ustanowienia rygorystycznych systemów ochrony gatunków zwierząt oraz obowiązek ochrony dzikiego ptactwa. W istocie takie nowe brzmienie przepisu art. 14b ust. 3 ustawy o lasach wprowadza szerokie odstępstwo od przepisów dyrektyw i kreuje jedynie fikcję prawną co do zgodności z nakazami ochrony gatunków przewidzianymi w art. 12 i 13 dyrektywy siedliskowej oraz art. 5 i 9 dyrektywy ptasiej. Ponadto artykuł 6 ust. 1 dyrektywy siedliskowej i art. 4 ust. 1 dyrektywy ptasiej wymagają przyjęcia środków ochronnych dla konkretnych obszarów. Zastosowanie art. 14b ust. 3 ustawy o lasach oznaczałoby, że w Polsce nie ma już potrzeby przyjmowania i wdrażania środków ochronnych w odniesieniu do tych konkretnych obszarów. Jednak o ile Komisja sama nie wycofa sprawy (a w skardze był także inny niezałatwiony dotąd zarzut), obecna zmiana ustawy nie wpłynie na wyrok TSUE, ponieważ Trybunał ocenia zawsze stan z chwili wydania tzw. uzasadnionej opinii.
Krajowy Sekretariat Zasobów Naturalnych, Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ „Solidarność” przyjął 5 maja projekt stanowiska wobec planowanych zmian w ustawie o lasach. Pomysł posłów PiS zakłada zmianę art. 38e.
3 grudnia Komisja Europejska podjęła decyzję o skierowaniu sprawy przeciwko Polsce do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie naruszeń dyrektywy ptasiej i siedliskowej, stanowiących podstawę funkcjonowania sieci Natura 2000. Jest to pokłosie skarg dotyczących obu tematów, które zostały złożone w 2016 i 2017 r. przez Pracownię na rzecz Wszystkich Istot, Fundację Frank Bold i WWF, Client Earth, Fundację Las Naturalny i Fundację Dzika Polska.
