W myśl ustawy z 5 grudnia 2024 roku o ochronie ludności i obronie cywilnej zarówno Lasy Państwowe, jak i Polski Związek Łowiecki są podmiotami ochrony ludności. Co to oznacza w praktyce?
Kolizja różnych aktów urządzania lasu i braku jednolitych zasad w poszczególnych powiatach odnośnie wprowadzania właściwych danych do ewidencji gruntów i budynków może nieraz przyprawić o zawrót głowy. Tak było i w przypadku Czytelnika, który zwrócił się do mnie z pytaniem. Spieszę z odpowiedzią…
Analizę warto rozpocząć od przypomnienia, że prawo to nie tylko to, co jest w kodeksach, lecz także jego interpretacja.
Konkurenci stający w szranki o kontrakt na realizację zamówienia publicznego niczym pod mikroskopem próbują dopatrzeć się najdrobniejszego błędu swojego oponenta. Zapominają, że ten mikroskop często przysłania im zdrowy rozsądek. Rolą nadleśnictw jest ten zdrowy rozsądek zachować.
Procedura zgłoszeń wewnętrznych w nadleśnictwach zatrudniających powyżej 50 pracowników została wdrożona 25 września 2024 roku. Choć sygnaliści nie pojawili się masowo, w niektórych nadleśnictwach już wystąpiły pierwsze przypadki takich zgłoszeń. Jakie wnioski można z nich wyciągnąć?
Nadleśnictwa zdążyły przyzwyczaić zakłady usług leśnych do wnikliwej weryfikacji otrzymywanych ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Czujność zamawiających zmniejsza ryzyko podjęcia współpracy z nierzetelnym wykonawcą. Niekiedy jej brak wynika z niezrozumienia nawet bardzo jasnych i klarownych przepisów prawa.
Jakiś czas temu miało miejsce w Polsce tragiczne wydarzenie – małe dziecko, Kamilek z Częstochowy, było torturowane przez ojczyma i w wyniku odniesionych obrażeń zmarło. Ponieważ system nie zadziałał prawidłowo ustawodawca uznał, że remedium na to jest wprowadzenie kolejnej ustawy. Jak się okazuje, dotyka ona również nadleśnictw!
Współczesne technologie pozwalają bez trudu nagrywać inne osoby. Rejestrujemy działania funkcjonariuszy publicznych, w tym coraz częściej funkcjonariuszy Służby Leśnej, a zwłaszcza strażników. Z prawnego punktu widzenia jest to zagadnienie o tyle ciekawe, że można na nie patrzeć z perspektywy RODO, prawa autorskiego, a nawet prawa karnego.
W ostatnim czasie w mediach pojawiło się zdjęcie rzeczy, które nie przystoją leśnikowi (jak chodzenie z reklamówką z supermarketu itd.). Znamienne jest, że informacje o wytycznych Lasów Państwowych w tym zakresie wyciekły z wewnętrznej narady. Ktoś najzwyczajniej zrobił zdjęcie i opublikował to dalej w mediach społecznościowych.
Osoba niezadowolona z ustaleń dokonanych podczas szacowania ostatecznego szkód wyrządzonych przez zwierzęta łowne ma prawo odwołać się do nadleśniczego. Jednak protokół szacowania ostatecznego zwykle nie informuje o możliwości odwołania się od decyzji. Można więc łatwo przegapić termin. Co wtedy?
