W opublikowanej 11 czerwca na stronie internetowej Polskiego Towarzystwa Leśnego opinii znalazło się wiele krytycznych uwag względem projektowanych zmian w ustawie o lasach i ustawie o ochronie przyrody.

Po pierwsze, zdaniem PTL został wyznaczony został zbyt krótki termin na szczegółowe ustosunkowanie się do projektów , przez co opinia Towarzystwa dotyka tylko tych, których skutki są zdaniem PTL najbardziej dotkliwe dla leśnictwa. (nr UD61 w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów).

Najwięcej kontrowersji wzbudził art. 7a, w myśl którego w lasach bez zatwierdzonego planu urządzenia lasu (pul) lub z planem zatwierdzonym, którego wykonanie było wstrzymane, można wykonywać określone czynności z zakresu gospodarki leśnej wyłącznie na podstawie zgody Ministra Klimatu i Środowiska, w drodze administracyjnej, wydanej na wniosek właściciela lasu. W innym przypadku, bez uzyskania zgody, wykonywanie jakichkolwiek działań z tego zakresu będzie podlegać karze grzywny. Minister ma obowiązek przekazać wniosek do zaopiniowania właściwemu regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska. Dyrektor ma 30 dni na wydanie opinii, a w przypadku jej braku – oznacza to opinię pozytywną. Na podstawie opinii minister wydaje decyzję, ale nie jest związany w tym przypadku żadnym terminem. Według PTL rodzi to poważne obawy, że przeciągające się decyzje mogą poważnie zagrozić trwałości lasów w obliczu szybko postępujących zmian klimatycznych, gradacji owadów, czy chociażby narastającemu problemowi porażenia drzewostanów sosnowych przez jemiołę.

Na decyzję w sprawie udzielenia zgody może wnieść skargę każda organizacja ekologiczna, która prowadzi działalność statutową w zakresie ochrony środowiska lub przyrody – przez co najmniej 12 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania. Według PTL jest to ewidentny brak równości wobec prawa, gdyż skutki wynikające z braku zgody lub zwłoki w jej udzieleniu będą uderzać przede wszystkim w lokalną społeczność, sparaliżują działalność nadleśnictw, zul, firm transportowych i firm przetwarzających surowiec drzewny. Ponadto, zgodnie z nowym brzmieniem art. 22, projekty pul będą podlegać dodatkowym ponownym konsultacjom, w których znów będą uczestniczyć organizacje ekologiczne oraz reprezentatywna organizacja pracodawców. Po ogłoszeniu decyzji Ministra, zgodnie z art. 22 d, organizacje będą mogły wnieść na nią skargę, co w wielu przypadkach może prowadzić do kilkumiesięcznych lub nawet kilkuletnich opóźnień.

W konsekwencji wyciągniętych wniosków PTL zaopiniowało projekt negatywnie, argumentując swoją decyzję zagrożeniami jakie niesie projekt w sferze trwałości lasu, bezpieczeństwa zdrowia i życia ludzkiego i stabilności sektora leśno-drzewnego.

Treść opinii można przeczytać poniżej.

Treść