Do 15 września trwały publiczne konsultacje PROW 2014–20. MRiRW zorganizowało konferencję podsumowującą, na której przedstawiono nadesłane uwagi.

Przede wszystkim MRiRW zamyka dalsządyskusję nt. wsparcia leśnictwa innego niż działania zalesieniowe. W kontekściePROW resort postrzega obszary leśne i leśnictwo wyłącznie przez pryzmat ochronyróżnorodności biologicznej. Twierdzi też, że PROW to jedyne kompleksowenarzędzie jej wsparcia na obszarach rolnych i dlatego koncentruje się wyłączniena nich. Choć w UE priorytetowo traktuje się cele środowiskowe, to jednakoczekiwaniom tym towarzyszy obniżone finansowanie.

W tych wyjaśnieniach ministerstwo zdaje sięjednak zapominać, że, jak dotychczas, z PROW wspiera się nie ekologię, a przedewszystkim poprawę warunków gospodarowania i zmiany społeczne: przeszło połowępieniędzy w obecnej perspektywie wypłacono na renty strukturalne, modernizacjęgospodarstw i płatności ONW. Podobnego wsparcia pozbawieni są właścicielelasów.

Resort odniósł się również do uwag podadresem programu zalesieniowego. Nie uwzględniona została propozycja wydłużeniazobowiązania z 12 do 15 lat, jak to jest obecnie.  MRiRW twierdzi, że byłoby to sprzeczne zprawem wspólnotowym – długość zobowiązania zalesieniowego określają przepisywspólnotowe.

Polski Związek Zrzeszeń Leśnych oddłuższego czasu zabiega też o waloryzację stawek płatności zalesieniowych wtrakcie okresu zobowiązania – inflacja z roku na rok obniża dzisiejszą siłęnabywczą, jaką ma 1580 zł/ha premii zalesieniowej (jaka to będzie kwota od 2014r., jeszcze nie wiadomo). Tę uwagę ministerstwo pozostawia do rozważenia.Niemniej wskazuje, że zalesianie w latach 2014–20 ma być o tyle korzystniejsze,że zakłada przyznawanie płatności bezpośrednich do zalesionych gruntów, czego dotychczas niebyło. Wg tegorocznej byłyby to dodatkowe 830 zł do 1 ha.

W toku konsultacji wpłynęła także uwaga, bywdrożyć instrument wsparcia na tworzenie i utrzymanie korytarzy ekologicznych.Resort pozostawia ją do rozważenia, zgadzając się co do roli korytarzy,zwracając jednak uwagę na brak bazy danych, wyznaczającej obszary, na którychpowinno być preferowane utrzymywanie korytarzy.      

RaZ