LP mogłyby sprzedać grunty ¼ spośród 739 właścicieli ośrodków wypoczynkowych. Ale ci nie zawsze są zainteresowani zakupem. Szczegóły przedstawił minister Janusz Zaleski, odpowiadając na poselską interpelację. Pytania ministrowi zadał w styczniu Tomasz Nowak wraz z grupą posłów.

Z informacji przekazanejprzez ministra wynika, że LP mogą przeznaczyć do sprzedaży 208 ośrodków wypoczynkowych, tj. ok. 28% istniejących (739). To wstępna propozycja,która zdaniem LP powinna uwzględniać następujący tryb postępowania:

1) zmiana przeznaczenia gruntówleśnych w planach zagospodarowania przestrzennego lub uzyskanie decyzji owarunkach zabudowy (bariera ograniczająca modernizację lub rozbudowę ośrodków)– to umożliwi wyłączenie gruntów leśnych z produkcji oraz wycenęzabezpieczającą interes Skarbu Państwa;

2) wydanie decyzjizezwalającej na wyłączenie gruntów leśnych z produkcji oraz uzyskaniepozwolenia na budowę;

3) i na koniec złożeniewniosku o sprzedaż nieruchomości.

Ale, jak informujeminister, w tej sprawie pojawia się kilka problemów. Ustawa o lasach umożliwiasprzedaż wyłącznie w trybie przetargu publicznego i nie przyznaje właścicielomtzw. naniesień (ośrodków) prawa pierwokupu. Inny potencjalny nabywca musiałbyim zwrócić jedynie udokumentowane nakłady. Faktycznie zaś grunty pod ośrodkami sąbardzo cenne, a powyższe uwarunkowanie powoduje, że większość dzierżawców lubnajemców stawaniem do otwartego przetargu nie jest zainteresowana. Wolikontynuację umów zobowiązaniowych. Poza tym sprzedaż nieruchomości z ośrodkamiwypoczynkowymi bardzo często powoduje powstawanie enklaw własnościowych wśródgruntów LP, często wewnątrz kompleksów leśnych. To zaś wywołuje koniecznośćustanawiania kłopotliwej służebności drogowej.

– Wyrażam nadzieję, iżpodjęte przez LP stosowne działania zmierzające do uproszczenia procedur wzakresie zamian gruntów oraz sprzedaży nieruchomości zajętych pod ośrodkiwypoczynkowe przyczynią się do bardziej racjonalnego zagospodarowania gruntówwykorzystywanych na cele rekreacyjne oraz spowodują dalszy rozwój bazyturystyczno-wypoczynkowej – kończy odpowiedź minister Zaleski.       
Red.