W poprzednim numerze „Lasu Polskiego” informowaliśmy, że w tegorocznym naborze wniosków w działaniu 226 „Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzenie instrumentów zapobiegawczych” PROW 2007–13 Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przyjęła 114 wniosków przesłanych przez 103 nadleśnictwa. Rekordzista, Nadleśnictwo Miechów, złożył aż cztery wnioski. Trzy wpłynęły z Nadleśnictwa Rudka, a po dwa z Herbów, Jawora, Olesna, Tuszymy i Starogardu.

12 marca ARiMR opublikowała kolejną listęwskazującą na kolejność przyznawania pomocy. 109 wniosków znalazło się w grupietych, które zostały złożone w terminie, a łączna suma wykazanego w nichzapotrzebowania nie przekracza wysokości krajowego limitu środków (na liście z1 marca w tej grupie znajdowało się 51 wniosków, o czym pisaliśmy w poprzednimnumerze „Lasu”).
Zainteresowanie działaniem 226 jest w tymroku większe niż dwa lata temu, kiedy złożono 107 wniosków, przy czym wówczasARiMR podpisała 88 umów na realizację (w pierwszym naborze, w 2009 r., wnioskówbyło 169, a umów podpisano 100). Najistotniejsze jest jednak to, że dotychczasz pomocy skorzystało 60 nadleśnictw, podczas gdy tylko w tegorocznym naborzekorzystających będzie prawdopodobnie blisko setki.
Środki przeznaczone na odtwarzaniepotencjału produkcji leśnej, ogółem 551 mln zł, dotychczas zostałyrozdysponowane w 53,5%. Jakie pieniądze trafiały do poszczególnych nadleśnictw?Wysokość wsparcia przypadająca na pojedynczy wniosek w 2009 roku wyniosła 1,87mln zł, w 2010 r. – 1,23 mln zł, przy czym należy zauważyć, że niektórejednostki LP otrzymały dofinansowanie na podstawie kilku wniosków.

Red.